Весь ХарцызскГлавная Весь Харцызск
Весь Харцызск
Весь Харцызск
   Логин:  Пароль:

22.11.2017 г. 5:26 

Виды Харцызска 

Виды Харцызска

Весь Харцызск 

  Главная
  Новости Харцызска

  Информация о Харцызске
  О городе
  Власти Харцызска
  История города
  Статистика города
  Статьи о городе
  Каталог предприятий
  Карта Харцызска
  Харцызск на карте Google

  Задать вопрос мэру Харцызска
  Юридическая консультация

  Форум
  Чат

  Фотоальбом
  Файлы
  Ссылки

  Телепрограмма 
  Гороскопы
  Анекдоты
  Игры

  Топ-10
  Поиск

  О нас
  Реклама на сайте
  Написать нам
  Рекомендовать нас
  Добавить в Избранное

Кто на сайте: 

Сейчас онлайн:
Пользователей: 1
01 : Hatthewsymn
Гостей: 36
Всего: 37


В чате: 1


Реклама 


Поиск по сайту 




Реклама 


• 





"Золотая" вода Харцызска

Перед новым, 2006, годом в Харцызске Донецкой области произошло небольшое ЧП: горводоканал предупредил, что отключит воду, так как не может заплатить 70 тыс. грн. электрикам. Все руководители крупных предприятий спешно сделали предоплату, и праздник не был испорчен. Однако вопросы к горводоканалу остались, а самый главный из них: почему в Харцызске самая дорогая вода в Донецком регионе?

— Рост коммунальных платежей — тема наболевшая практически для всего населения страны, — написала в адрес «2000» депутат Харцызского горсовета Светлана Нетреба. — С тех пор как право принимать решения по повышению тех или иных тарифов было передано местным органам власти, баталии переместились в горсоветы. Горожане, не согласные с очередным повышением, периодически устраивают пикеты у стен исполкомов. Харцызск — не исключение. Каждый раз, когда назревала необходимость в пересмотре тарифов, депутаты, утверждая их, брали на себя ответственность. Так случилось и в нынешнем году, когда были утверждены тарифы на водоснабжение, превышающие в 1,5 раза старые.

Специалисты «Горводоканала» разъясняли и депутатам, и населению через СМИ, что новые тарифы все равно не покрывают себестоимости. Кроме того, очень часто на сессиях горсовета рассматривался вопрос о дополнительном финансировании горводоканала — для погашения долгов за поставляемые воду и электроэнергию, на ремонты. При этом каждый раз директор горводоканала Анатолий Енин предупреждал о возможном снижении лимита воды для города и об отключении предприятий от энергоснабжения за неуплату. И депутатский корпус, не желая оставлять горожан без воды, шел на уступки, выделяя средства.

Усомнившись в предоставленных расчетах, депутаты инициировали проведение независимого аудита и выделили на эти цели 10 тыс. грн. Аудиторская фирма «Макаудитсервис» произвела означенную проверку и представила выводы. Выяснилось, что при расчете производственной себестоимости завышали прямые материальные затраты на 1215,7 тыс. грн. — за счет завышения цены на хлор, электроэнергию, бензин и др.

Но больше всего депутатов поразили затраты на... оперативную аренду основных средств: «Горводоканал» арендовал у частной юридической фирмы «Право» двигатели общей стоимостью 181,3 тыс. грн. и платил 136,8 тыс. грн. в год. Неужели нельзя было приобрести эти двигатели и не разбазаривать средства горбюджета? Кроме того, эта же фирма получала за транзит воды 257 тыс. в год!

Оказывается, часть макеевских сетей, по которым поступает вода в Харцызск, передана частной фирме! Причем юридической! Кому же она принадлежит? Это общеизвестно — депутату облсовета Сергею Орехову. Также выяснилось, что стоимость куба воды должна быть дешевле на 13 коп., стоков — на 11 коп.

К слову, договоров, подтверждающих аренду и транзит, аудиторам не предоставили. Депутаты горсовета, шокированные полученными материалами, намереваются в ближайшее время созвать сессию горсовета и рассмотреть вопрос по «Горводоканалу». Просим провести журналистское расследование указанных фактов и осветить в печати.

Тарифы не рисуются с потолка

В своем письме в качестве доказательства Светлана Анатольевна прислала вывод ООО «Аудиторская фирма «Макаудитсервис» на 23 страницах, а также справку главного управления статистики в Донецкой обл. о том, что руководимое г-ном Ореховым частное предприятие «Юридическая фирма «Право» занимается адвокатской и нотариальной деятельностью, сбором, очисткой и распределением воды, общим строительством и специальными строительными работами.

Сергей Орехов, с которым мы связались по телефону, рассказал, что та часть водовода, о которой говорят депутаты, построена им в 2002 году за личные средства и принадлежит фирме «Право». За три года его эксплуатации горводоканал задолжал 479 тыс. грн. Строительство осуществлялось по решению Харцызского горсовета.

— Мы бы могли подать в суд, однако понимаем, чем это грозит городу, — объяснил Сергей Николаевич. — А чтобы избежать возможных кривотолков на свой счет, я подал депутатское обращение в городскую и областную прокуратуры, в котором попросил проверить все вышеизложенные факты и дать им правовую оценку. Заявление г-жи Нетребы я расцениваю как чисто политическое. Ранее я состоял в Партии регионов, а сегодня баллотируюсь в облсовет от БЮТа.

Директор Харцызского коммунального предприятия «Горводоканал» Анатолий Енин в свою очередь заявил, что тарифы не рисуются с потолка, а рассчитываются исходя из нормативов, фактических данных и существующих цен и согласовываются с антимонопольным и регуляторными комитетами, а затем утверждаются облжилкоммунуправлением. Несмотря на это, Харцызский горисполком каждый раз «назначает» свои цифры, которые значительно меньше расчетных. В результате убытки горводоканала по реализации воды и пропуску стоков населению в 2003 году превысили 4 млн. грн., а в 2004-м — 3,5 млн. грн.

— А теперь поговорим о тарифах 2005 года, которые вызвали бурю возмущения у некоторых депутатов, — продолжил Анатолий Михайлович. — По нашим расчетам себестоимость 1 куб. м воды и стоков должна была составить соответственно 1,63 и 1,84 грн. с учетом НДС и десятипроцентной рентабельности. Однако горисполком с этим не согласился и определил, что население будет платить соответственно 1,2 и 0,72 грн. Именно эти расценки и применялись в течение года! Но обратимся к аудиту.

Во-первых, при его назначении был нарушен Хозяйственный кодекс Украины, так как исполком не является субъектом хозяйственной деятельности.

Во-вторых, аудит фактически подтвердил нашу правоту. Что я имею в виду? Согласно выводу «Макаудитсервиса», себестоимость воды и стоков в 2005 году должна была составить соответственно 1,33 и 1,45 грн. А теперь сравните эти цифры с расценками, по которым население оплачивало наши услуги. Уже в 2005 году город задолжал нам около 3 млн. грн. Кстати, на днях состоялось заседание комиссии горсовета по бюджету, которая так и не заслушала доклад аудита.

Г-н Енин также рассказал, что еще в 2002 году на сессии облсовета решили строить «II ввод питьевого водовода от сетей Макеевского РУ «Укрпромводчермет» до городского водопроводного узла Харцызска». Заказчиком была определена фирма «Право», построило водовод строительно-монтажное управление №46 «Донбассводстрой». Анатолий Михайлович прислал в «2000» по факсу документы, из которых следует, что в феврале 2003 года бывший мэр Харцызска Олег Ляшенко назначил госкомиссию, а в марте горисполком своим решением утвердил акт ввода в эксплуатацию водовода.

Что касается двигателей, арендованных у фирмы «Право», то общая их стоимость на самом деле составляет 217,6 тыс. грн. Горводоканал не мог купить аналогичные, так как не было денег. За их аренду горводоканал остался должен фирме 44 тыс. грн.

Стол переговоров

Получив столь исчерпывающие комментарии, мы связались с г-жой Нетребой и спросили, чем она руководствовалась, когда писала письмо в редакцию. Она объяснила, что за перо ее заставило взяться то обстоятельство, что горводоканал не предоставил депутатскому корпусу отчет о своей деятельности, и до сих пор неясна картина с тарифами и целесообразностью строительства второго водовода. Например, непонятно, почему не был проведен тендер.

Подводя итоги расследования, можно сказать, что политика в Харцызске «затмила экономику», а разгоревшиеся предвыборные баталии мешают депутатам и хозяйственным руководителям достичь взаимопонимания. Привлекает внимание и следующее обстоятельство. Депутаты оказались правы, решив провести независимый аудит. Из отчета горводоканала следует, что расчетные тарифы были несколько завышены: на воду на 0,3 грн., а на стоки на 0,39 за 1 куб. м.

Если бы горисполком силовым решением не определил куда меньшие цифры, жители Харцызска изрядно переплатили бы за коммунальные услуги и на повестку дня встал бы извечный вопрос: кто виноват и что с ним делать. В то же время не прислушиваться к мнению горводоканала неразумно — ежегодные многомиллионные долги вряд ли будут способствовать улучшению качества предоставляемых населению услуг.

Кстати, согласно п. 6 ст. 191 Хозяйственного кодекса Украины органы местного самоуправления при установлении фиксированных цен, применение которых делает невозможным получение прибыли, обязаны предоставить коммунальному предприятию дотацию. А ст. 78 п. 8 этого же закона определяет, что «убытки, причиненные коммунальному унитарному предприятию вследствие исполнения решений органов государственной власти или органов местного самоуправления, подлежат возмещению вышеназванными органами добровольно или по решению суда». Так что выход у чиновников, хозяйственных руководителей и депутатов один — сесть за стол переговоров.

 



Примечание: Владимир СЕНЧИХИН iser.news2000.com.ua
Опубликовано: [18/04/2006]
 

Связанные ссылки 

· Больше про
· Новость от brus


Самая читаемая статья: :
Афиша недели


Рейтинг статьи 

Средняя оценка: 2
Ответов: 8


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


опции 


 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу


Спасибо за проявленный интерес

Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста зарегистрируйтесь.


Приветствуем на сайте 

Добро пожаловать, Гость
Приглашаем зарегистрироваться

Пользователю:
Войти
Забыли пароль

Реклама 


Последние статьи 

Чернобыль - наша память и боль
История интернета Харцызска
Шматков Николай Павлович
Звонарев Сергей Юльевич
Программа региональной общественной организации «Донбасская Русь».

Погода в Харцызске 

Харцызск
rp5.ru

Курс валют НБУ 

Курсы валют на PROext

Праздники 

Праздники сегодня

Друзъя сайта 

 Друзья сайта



Наверх
О нас  :: Контакт с автором  :: Реклама на сайте  :: Рекомендовать Нас
Наверх
Khartsizsk2007 theme by Весь Харцызск
Яндекс цитирования
Все логотипы и торговые марки на этом сайте являются собственностью их соответствующих владельцев. Все материалы на сайте являются собственностью их авторов. Администрация сайта может не разделять точку зрения авторов. Использование материалов сайта без разрешения администрации сайта не допускается
© 2006 - 2016 khartsizsk.com Использование материалов разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на сайт «Весь Харцызск»
PHP-Nuke Copyright © 2006 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. The Russiаn localizatiоn - prоjесt РhрNukе.RU
Открытие страницы: 0.04 секунды и 28 запросов к БД